当前位置:首页 极科头条 把握科技成果转化发展方向 推动产业高效落地 1970-01-01 08:00:00 来源:极科网 领域:大事件 浏览:19

2018年2月2日上午,“科技成果转化与创新调查研讨会”在中国科学信息研究所举行,会上就科技查新现状、市场前景进行了座谈讨论。极科网受邀参加,由机构合作部总监郭霖代表出席,同中信所国家科技信息资源综合利用与公共服务中心(以下简称“中信所”)常务副主任朱礼军、科技部火炬中心技术市场处处长郭曼、全经联产业创新基金副总裁许涌、中国科学院科技创新战略咨询研究院博士朱常海等相关领导、专家、企业代表,共同探讨科技查新的工作发展现状及面临的机遇与挑战。

中信所国家科技信息资源综合利用与公共服务中心副主任望俊成主持会议。研讨会上,中信所副研究员曹燕首先就2017年中信所的发展状况做了分享,查新内容包括立项查新、成果查新、产品查新、标准查新、专利查新。累积了科技论文、专利、科技报告、科技成果、标准、书籍、SCI、EI、CA等百余种国内外数据库及覆盖600多种国外权威数据的Dialog检索。

研讨会上,全经联产业创新基金副总裁许涌从知识产权专利角度分享科技金融的深度融合,中国科学院科技创新战略咨询研究院博士朱常海讲述了互联网时代的组织变革,提到科技查新信息的发布需要打造一个综合性的平台进行公示。

极科网机构合作部总监郭霖在研讨会上提到,极科网打造了目前全球首个做科技成果产业化评估的平台,主要致力于我国优质科技项目产业化落地。“科技查新”是科技成果评审评估重要的一环,对于来科技查新的发展方向,郭霖从三方面分享了看法:一是对自身领域进行产业化梳理。在进行创新领域的业务发展时,企业不应该仅局限于自身领域的发展,通过对自身行业领域产业链的梳理,结合自身优势全方面发展。极科网可结合极科网地方运营中心,在地方知识产权局、情报所等相关资源优势,进行知识产权行业的梳理,及查新员的培养,扩大查新业务工作的开展。

二是加大与平台的合作。通过中信所与极科网的合作,以科技查新为基础,在极科网举办、参与的活动、项目引进中,可以充分发挥科技查新的业务优势,把科技查新作为一个项目引入基本门槛。极科网平台推广的科技项目,要求的不仅是创新技术,而是拥有核心技术优势的优质科技项目。

三是放大中信所的大数据优势。中信所做的是科技成果转化的第一步工作,在科技技术方面拥有大数据情报优势,通过与极科网的合作,可以共同进行行业标准的制定,通过对行业产业链梳理,打通产业链链条,提高专利的转化率实施率,促进专利质量的提升。

科技查新工作贯穿于科技创新的整个过程,已成为我国科技管理体系的重要环节,也是国家科技创新体系建设的重要组成部分,为科技创新资源的优化配置做出了重要贡献。

随后,与会人员就科技查新未来发展方向进行了深入探讨。中信所常务副主任朱礼军表示,此次研讨会为科技查新未来发展给予了新的思路,共同为我国加强知识产权转化运用,努力推动知识产权创造由多向优、由大到强转变,实现专利数量质量协调发展。

  • 话题标签:
  • 科技
  • 成果转化
  • 产业化
  • 科技查新
  • 战略合作
  • 0
  • 条评论

评论

您可能感兴趣
氢燃料电池实现产业化为期不远? 一方面是企业的“执着”,另一方面是国家政策导向的明晰。在利好日益趋多、生产研发力度加大的双重驱动下,氢燃料电池的应用和产业化步入加速发展期。 昂贵的质子交换膜、用贵金属铂作催化剂,工艺复杂的石墨双极板……导致氢燃料电池成本和售价“高位徘徊”,阻碍了氢燃料电池商业化进程。 在达沃斯论坛期间,丰田、宝马等13家企业联合宣布共同成立“氢能协会”,加快燃料电池技术应用推广。 发展氢燃料电池汽车,不仅有良好的环境效应和社会效应,还会有良好的经济效益。随着燃料电池汽车商用的提速,国内氢燃料电池产业化迎来曙光。 政策导向明晰 氢燃料电池利用氢氧的化学反应为汽车提供电能,氢燃料电池汽车动力更可持续,能效更高,续航能力更强,可实现零碳排放。3至-5分钟给电池灌满燃料,便利性更强。 不管对氢燃料电池,还是其主要应用对象氢燃料电池车,国家的政策都很给力。氢燃料电池车未来几年国家补贴分别为:燃料电池客车50万元,燃料电池中重型物流车50万元,燃料电池轻型物流车30万元,燃料电池轿车20万元,且5年内补贴额度不退坡。 目前各地政府也出台相应的补贴政策,大多数地方燃料电池车补贴维持与国家补贴1:1的额度。在加氢站建设上,对符合国家技术标准且日加氢能力不少于200公斤的新建燃料电池车加氢站,每站奖励400万元,很有诱惑力。 同时,“十三五规划”也明确提出燃料电池汽车要产业化,2020年实现燃料电池车批量生产和规模化示范应用,燃料电池将从“研究开发、示范应用”阶段向“产业化”阶段转折。这个规划或是氢燃料产业化的起点。 企业很“执着” 一方面是国家政策导向逐渐明晰,另一方面是企业的“执着”,谁将成为引领力量? 氢燃料电池产业链,上游燃料电池部分领域有:提供氢气供应的富瑞氢能和华昌化工,开发电池技术和电解质的神力科技、三爱富和巨化股份,催化剂的先行者贵研铂业等。 富瑞氢能提供氢能基础设施相关技术、装备和一站式解决方案,促进氢能基础设施的推广和燃料电池车辆的产业化。神力科技以氢质子交换膜燃料电池技术、全钒液流储能电池技术研发和产业化为目标,是国内燃料电池技术研发和产业化的领先者。雪人股份拥有燃料电池空气循环系统核心技术和品牌的先发优势,在压缩机领域拥有核心竞争力。 下游方面,布局氢燃料汽车的主要有上汽集团、福田汽车、金龙汽车、中植汽车等。 福田汽车率先开启氢燃料电动客车的商业化运作,签订100辆8.5米氢燃料电动客车销售合同,被称为是“实现氢燃料电池电动客车产业化、批量商业化开发运营”的标志性事件,预计上半年投入运营。南京金龙与加拿大新能源汽车燃料电池研发企业合作,率先在国内研发新能源汽车氢燃料电池自主制造技术。氢燃料电池一旦实现量产,将可使国内新能源汽车企业摆脱对国外技术的依赖。 综上,氢燃料汽车不再是实验室的产物,而是真正可以实际使用的新型汽车,燃料电池的产业化触手可及。 确定突破方向 成本高昂和配套设施建设跟不上,是阻挠氢燃料电池产业化的主因。 氢燃料电池成本方面,双极板的成本占有相当的比重,采用人造石墨作为质子交换膜燃料电池双极板,其成本甚至达到了燃料电池总成本的60%至70%。双极板的加工,现在采用最广泛的双极板是石墨双极板,费用相当高,加工时间比较长,难以大批量生产。因此,需要寻求操作成本低,容易批量生产的加工方法,降低燃料电池成本。 在配套设施建设方面,目前国内运行的燃料电池客车有28辆,在用的加氢站3座,有些属于示范阶段。武汉理工大学教授潘牧指出,加氢站少的最大原因是车少,大的汽车厂要把车推出来,就有人建加氢站。可以考虑在加油站旁边建加氢站,将来随着加油站逐渐减少,加氢站扩大,最后加油站转变成加氢站。 中国工程院院士衣宝廉表示,氢燃料电池汽车成本需继续下降,牵涉到规模化发展问题。以丰田“未来”售价为例,扣除政府补贴折合人民币28万元,只比纯电动车贵一点,已经看到了商业化的曙光。 憧憬未来,氢燃料电池会在经济中会起到“举氢若重”的作用,汽车市场三分天下:大功率氢燃料电池汽车跑长途;锂离子电动汽车跑市内近郊;搭配少量电池的混合动力燃油车。这番景象的出现或许为期不远。
  • 氢燃料电池
  • 产业化
0评论 2017-03-27
2017五大关键词 科技圈值得关注的一些事儿 2016年有很多热点名词,曾经在跨年之际AlphaGo以Master的名号横扫一干中外围棋大师,在人工智能和深度学习机器人面前,人类最后的尊严和阵地恐怕难保。当然还有很多有趣的事情和热点,这些都有可能改变我们未来的生活。那么2017年已经到来了,有哪些事情将会对我们的生活有所影响? AlphaGo继续开创人工智能辉煌 既然我们之前说到了人工智能,那么现在就继续聊聊AlphaGo相关的事情。简单介绍一下,它是谷歌旗下DeepMind公司的杰作,主要是通过深度学习来实现的人工智能围棋程序,其实之前该程序与围棋世界冠军、职业九段选手李世石进行人机大战,并以4:1的总比分获胜。当时人们惊叹的同时也认为李世石表现不好。但没想到这一次获胜是人类仅有的一次获胜。 跨年之际该程序在中国棋类网站上以"大师"(Master)为注册帐号与中日韩数十位围棋高手进行快棋对决,连续60局无一败绩。甚至棋圣聂卫平也败下阵来。不过有传闻李世石胜出的一场是因为AlphaGo本身出现了问题导致。多数人才开始认识并正视人工智能和深度学习可能为我们的生活带来巨大影响。 实际上人工智能以及深度学习已经是非常热门的行业了,很多大公司都在收购或者加速这方面的开发。现在AlphaGo不仅仅是表现在围棋方面的,实际上深度学习人工智能已经在谷歌机房开始应用了。去年夏天谷歌在官方博客发表文章称,DeepMind AI成功将谷歌数据中心冷却消耗电费减少了40%,电源使用效率提升了15%。谷歌使用DeepMind通过操控计算机服务器和相关设备(例如冷却系统)来管理部分数据中心,从而减少能耗。 AR是否会取代VR? VR是2016年最热门的词汇,反应过来就还是虚拟现实,不过大多被我们熟悉的是HTC Vive、索尼PSVR等等一系列产品。实际上经过两年的时间我们已经对VR设备技术比较熟悉了,这两年相关的内容也大幅度增长,掀起了一股VR全球热。不过VR受限于技术本身的体验并不算太好,还有很多问题没有解决。 因此之前的AR技术被重新提及,很多企业发现AR技术可以规避一些VR在应用上的不良体验,不过由于相对较高端所以不太亲民。因此AR相比线之下更重视行业应用而不是消费级产品。 AR要想取代VR目前来看还无法完全做到,但AR理论和VR还是有很大区别的,实际使用感受也完全不同,未来不排除有混合形态的MR产品出现,但现在看2017年还是处于探索阶段。 5G成就万物互联 IoE也就是万物互联,互联网时代已经给与了我们生活很大的变化,信息联通让我们的生活出现了前所未有的改变,丹娜丝未来互联网会是什么样子?IoE概念应运而生,它的定义为将人,流程,数据和事物结合一起使得网络连接变得更加相关,更有价值。 当时现阶段万物互联还不太现实,主要是我们的基础建设还没有到位。实际上2016年我国已经开始了5G技术试验,预计今年会有大幅度的进步和变化。相比之前的3G和4G,我们都是从移动网络来了解的,主要是手机等智能终端的移动网络速度。但实际上5G也可以提升我们的移动网络连接速度,但意义远不止于此。 实际上5G是为了终端和终端之间快速通信设立的标准,并非只是人和移动终端。5G的字面意思是第5代移动通信技术,他将会为我们的生活和万物互联带来巨大的变革和促进。现在比较热门的自动驾驶技术需要的是大量精准时效性的通讯,道路和车辆、车辆和车辆等等并非4G网络所能够承受,5G这带来了可能性。 移动设备将有创新性的变化 很多人对于科技行业的关注是随着互联网和智能手机的发展而来的,现在智能手机虽然日新月异但整体的模式没有太大变化,同时化严重,并不没有功能手机时代那样新颖奇异的产品出现。 时间太长消费者也会出现审美疲劳,而且一旦格局确定市场就会缺乏足够的创新和竞争能力,寡头企业瓜分了大部分市场份额,只有新类型产品出现才会有更多的企业得到竞争机会。预计今年手机行业会有不一样的变化,原来直板式手机的设计已经持续多年,手机厂商也在不断探索,似乎有人找到了新的方式。 随着柔性OLED面板的技术不断进步,经过一段时间的试水已经有厂商开发出了具备较强可弯曲性的面板,预计2017年下半年会有一些新产品出现,传闻中的三星和苹果等企业都在开发可折叠手机,苹果尚不清楚但三星有可能今年下半年推出原型产品,是否为量产版还不清楚,但至少我们能看到实物展示。 无人机和智能机器人带动一系列产业升级 根据国内电商巨头京东商城的数据显示,去年全年智能产品的销量猛增提升了将近20倍,其中智能机器人、无人机等产品是最热门的。无人机和智能机器人为我们的生活带来了更多乐趣,消费者对于高品质生活的追求是无止境的。 实际上无人机和智能机器人最受关注,但并不局限于他们两个产品类别,很多智能设备的火爆不仅仅带动了一个产品行业,甚至带动了一系列产业升级。智能机器人对于我们的生活来说不仅仅是提供乐趣,现在还在起步阶段,未来有可能对我们生活中的安全等方面起到实质性帮助,同时它本身的安全也逐渐被重视,未来智能机器人在家庭中的作用甚至不会低于传统PC和移动终端。 无人机也是如此,现在除了拍摄视频、运送小件货物之外似乎没有太多用途。不过随着无人机的火爆也发现了很多问题,比如航空安全问题,无人机监管和标准执行不严格等等。频发的无人机占用航道和涉密事件也给从业者和消费者都敲响了警钟。未来一系列关于无人机相关的产业都将得到升级。
  • 科技
0评论 2017-03-28
朱宏任到极科网考察,商谈战略合作事宜 2016年12月21日,中国企业联合会常务副会长、原工业和信息化部总工程师朱宏任带队到极科网考察,工信部电子情报所科技成果评价与推广转化服务中心陈玉涛主任等一行人随同考察。元石资本管理有限公司作为极科网发起人,参加了双方的座谈会。 双方就彼此的业务工作,以及共同关心的我国科技评估的现状、科技成果产业化以及金融机构投资科技企业的痛点等问题进行了深入交流,达成了在科技评估与科技成果转化领域进行战略合作的意向。座谈过程中,元石董事长冷玉文结合投资公司投资科技项目存在的一些代表性问题提出了一些非常具有建设性的建议,极科网高层详细介绍了极科网的研发过程、主要特点以及该平台对提高科技成果转化效率、推进科技评估变革的重要意义。 工业和信息化部电子科学技术情报研究所科技成果评价与推广转化服务中心成立于2012年9月,是受工业和信息化部科技司委托,专业从事工业和信息化领域科技成果管理、评价和推广转化的公益性、专业性支撑服务机构。它以支撑政府、服务行业为宗旨,以促进先进、成熟、适用的科技成果推广应用和产业化为目标,为广大工业企业、高校及院所提供“一站式”成果转化中介服务。 极科网(www.jikew.cn)是国务院发展研究中心《创新型科技评估体系与成果转化模式研究》专项课题的重要组成部分。它利用跨界科技创新产业化评估体系(CTIA)和国际领先的迪维康超级算法整合全球科技产业化资源、分析大数据信息,以公开辩论方式进行技术比较、测试和产业化评估,高效推进优质技术项目产业化。目前,极科网已在国家一些重大科技专项的商用测试和产业化评估方面也取得显著成果,并最终促使这些科技项目实现了产业化落地。 经过会谈,双方约定在今后工作中进一步密切合作,充分发挥各自平台的功能和资源优势,共同打造适合我国国情的高效的科技成果评价平台,加快推进科技成果转化模式的变革,为彻底解决制约科技成果转化的瓶颈问题贡献力量,为我国科技型企业的发展及国民经济实现可持续发展助力。
  • 朱宏任
  • 极科网
  • 战略合作
0评论 2017-04-01
我国高校科技成果困境,这一招能解决产业化程度低的难题? 现状 2015年全国高校专利转化率不足3% “现行专利法第六条规定,职务发明创造归单位所有。对于国家设立的高等院校、科研院所而言,等同于职务发明归国家所有。”在徐建群和调研团队看来,科技成果转化仍面临诸多难题。 据教育部科学技术司《2015年高等学校科技统计资料汇编》数据,全国各类高等学校拨入科技经费总额为1244亿元,全年专利授权数共82369项,以合同形式转让数为2257件,转化率不足3%;全国各类高等院校出售专利当年实际收入5.4亿元,技术转让当年实际收入26亿元,两项收入合计占总拨入科技经费的2.5%。中国高校科技成果转化率及产业化程度远低于发达国家40%-60%的平均水平。 事实上,无论是国家政策还是地方政策,均曾多措施鼓励解决科技成果转化难的问题,不过并未达到预期。其中,2015年促进科技成果转化法修订,打破了科研事业单位科技成果转化和知识产权运用的主要体制障碍,在高校自主处置权利、协议定价机制、提高奖励激励比例、收入不再上缴国库等多方面做出了较多突破性规定。 “但即使许多高校将奖励比例提高到80%乃至90%,对推动转化依然收效甚微。”议案提到,促进科技成果转化法虽然实行了“三权改革”,但现行奖励激励制度仍没有解决科技成果转化难的根本问题。 困局 现行转化制度仍未解决核心问题 “我们认为核心问题出在高校职务科技成果的完全国有属性上,即高校职务科技成果国有资产化。”徐建群表示,一方面,是国有资产处置责任问题,“国有资产的处置好像一根红线,导致科技成果的定价处置就像一个雷区,无人愿趟。不转化,无人负责,一转化,有人问责。虽然国务院专门出台了科技成果定价的免责政策,但免责也是先有责,后才有免。因此高校科技成果管理部门的心态自然倾向于:宁可放旧,也不放手。 另一方面,众多支持政策无法解决核心问题,股权奖励落地困难。由于职务科技成果属于国有资产,评估作价入股后自然形成国有股权,对职务发明人的奖励就要通过国有股权交易系统实现。2016年3月以后,政策开始对职务发明人的股权奖励落地,但是对股权奖励设置了许多限制条件。如“企业成立不满3年的,不得采取股权奖励和岗位分红的激励方式”,使股权激励产生了很大的延迟性和不确定性;如“激励对象为与本企业签订劳动合同的重要技术人员和经营管理人员”,使参与创办企业的高校教师失去了股权激励的资格,因为其劳动合同关系在学校而不在参与创办的企业;如“单个激励对象获得的激励股权不得超过企业总股本的3%”,对核心发明人的股权激励力度远远不够。 “这样的政策使大多数职务发明人产生了这样的心态:你不确权,我不转化。”徐建群表示,现行科技成果转化制度还没有彻底解决科技成果转化难的核心问题。 建议 单位与发明人 可书面约定专利产权 徐建群表示,奖励激励是一种被动权利,是不稳定的;奖励不包括交易权、定价权等产权权利,且具有延迟性和不确定性。“相对奖励激励而言,唯有所有权是主动的、稳定的,且包括交易权、定价权、收益权在内。科研人员如果与科技成果的产权无关,必然缺乏转化动力。” 到北京之后,徐建群将正式提交议案。记者获悉,议案将提及两个核心内容,一方面将建议全国人大常委会通过改革试点授权在四川或者全面创新改革八大区域内暂停适用专利法第六条,并在局部试验和推广西南交通大学“职务科技成果混合所有制改革”探索做法,形成改革试验区“职务科技成果混合所有制改革”与非改革试验区“三权改革”的“大样本随机双盲对比试验”,“主要区域是高校和科研院所。” 另一方面,议案还建议修订专利法第六条及相关法律法规,为推动改革试点经验提供法律依据。“建议全国人大常委会按照约定优先原则,遵循改革于法有据、立法引领改革原则,充分发挥立法引领推动作用,尽快启动专利法及相关法律法规中涉及职务发明成果条款的修改完善工作。”徐建群表示,将建议将原专利法第六条修订为“执行本单位的任务所完成的发明创造为职务发明创造。单位与发明人或者设计人可以对专利确权、申请、收益等相关事项作出书面约定;没有约定的,申请专利的权利和专利权属于单位。” 西南交大将在京分享改革探索: 职务科技成果 混合所有制改革 未来几天,一项关于科技成果所有权改革的“论坛”将在北京举行。主角正是西南交大的探索“职务科技成果混合所有制改革”,由西南交大国家大学科技园副总经理康凯宁负责主讲。 康凯宁介绍,西南交通大学为打通科技成果转化通道、破解科技成果转化难题,探索“职务科技成果混合所有制改革”,以职务发明所有权改革为突破,实现“三个改变”:将职务科技成果由纯粹的国有改变为国家、职务发明人混合所有;将“先转化、后确权”改变为“先确权、后转化”;将奖励权改变为专利权——在行业内,这被称为科技成果转化的“小岗村试验”。 昨日,康凯宁向记者提前揭秘了“小岗村试验”的热点问题。 “先转化、 后确权”VS“先确权、后转化” 康凯宁认为,从激励的角度看,“先确权、后转化”远优于“先转化、后确权”,因为先说断,后不乱,消除了“先转化、后确权”的不确定性和延时性。先确权只需高校一个章,即可到国家知识产权局完成专利分割确权手续,然后评估作价入股,职务发明人就拥有了公司的股权。而后确权涉及国有产权交易,需要政府10多个部门审批,且最快要在公司成立三年之后才能开始确权,有较高的制度成本和较长的延迟性。显然,公司成立三年之后的股权奖励远不及公司成立之初的股权激励好。 通过职务科技成果混合所有制评估作价入股,该校如今已有8个教授团队与国家大学科技园成立了科技公司。 奖励权VS专利权 康凯宁认为,在没有职务发明人产权保证的制度之下,高校的大多数知识产权是为了结题、报奖和职称晋升而申请,并没有多少转化价值。 职务科技成果混合所有制由于给予职务发明人明确的知识产权预期,可以鼓励职务发明人从立项到科研全过程培育成果的可转化价值属性,从而产生出更多的可转化科技成果,极大改善科技成果供给侧结构,并挤出大量专利泡沫。 奖励权是被动的,延迟的,不确定的,不是产权,不可以继承;专利权是主动的,即时的,确定的,是产权,可以继承。很显然,奖励权不如专利权。 国有VS国家、职务发明人混合所有 康凯宁举例说,西南交通大学材料科学与工程学院教授黄楠,5年前开发的抗血栓、抗凝血的心血管支架达到当时国际先进水平。然而,就是这么一项造福人类的产品,在当时的政策规定下很难转化出去。打听到西南交通大学国家科技园可以解决这一难题,黄楠试水了“科技成果混合所有制改革”。2013年通过专利权人变更,该专利实现了发明人团队组建的公司与西南交大共同持有专利权。 黄楠的难题并非个案,许多科技人员都曾遇到过。那就是,在科技成果转化中,一不留神就会触及国有资产流失这根“高压线”。 康凯宁说,在“一只看不见的手”的引导下,发明人的个人利益与社会公共利益是共生共存的。没有发明人的个人利益就没有社会公共利益,科技成果不转化是国家科研投入和发明人创造性劳动的最大流失,避免流失的有效途径就是职务科技成果的混合所有制。成果只有转化了,国家科研投入才能避免流失,税收及就业机会、国有股权及其分红、产业结构向高端的调整随之而来。
  • 科技成果
  • 产业化
0评论 2017-04-05